两大芯片巨头反目，Arm 架构上的产权该归谁？

曾是合作伙伴的 Arm与高通于法庭上就一项涉及Arm 知识产权的许可协议进行对峙。

其中一个关键问题是：在 Arm 计算架构之上构建的知识产权应该归谁所有？历时3天，结果终于出来了！

法院判定，高通并未违反与 Arm 签订的合同，知识产权应归属高通。并警告称，Arm正在利用诉讼获得对智能手机芯片制造商的影响力。

Arm 和高通的纠纷始于2021年高通以14亿美元收购了 Nuvia 公司。

Nuvia和高通均持有Arm 的芯片架构的许可，不过两者许可的范围不同。并且Nuvia 持有的专利费率远远高于高通持有的专利费率。

Arm 认为，高通在收购 Nuvia 后未能重新谈判许可条款，违反了协议。并表示高通的行为导致 Arm 每年损失了约 5000 万美元的额外收入（当前约 3.64 亿人民币）。

高通则表示，其与Arm的现有ALA授权协议已经涵盖了高通从2021年收购芯片公司Nuvia中获得的定制内核，无需重新获得授权。

庭审中，Arm 要求法院下令销毁 Nuvia 的芯片设计。声称，Nuvia 的芯片设计是高通开发低功耗 AI PC 芯片的基础。

高通当然不愿意了，反驳称，Arm的做法是为了打压竞争对手采取的策略。

双方争执不下，请2019年创立Nuvia 的前苹果工程师杰拉德・威廉姆斯评论。

威廉姆斯表示，他不认为合同意味着 Nuvia 的所有工作都是 Arm 技术的衍生或修改。

评估之后，他表示：“Nuvia 最终设计中 Arm 技术的含量只有百分之一甚至更少！”

最终，陪审团判定，高通并没有违法!

对于双方的纠纷，著名苹果分析师郭明錤曾发文指出，他认为Arm和高通的纷争最终将会以某种形式和解，如果Arm取消高通使用Arm知识产权设计芯片的许可，可以说是两败俱伤，没有人是赢家。

毕竟Arm架构应用于智能手机，在笔记本电脑和数据中心使用也非常多。如果真的销毁，供应链中断，也会引起行业内的恐慌。