清华教授 高小榕：脑机接口竞速，中美在不同路径上“并跑”

在硅谷的叙事中，脑机接口领域，充满了太多可以描绘的愿景。大脑不再只是医学课本上的解剖图，而是下一个被技术改变的前沿。人们被告知一个未来：大脑与机器深度融合，记忆和意识将突破生物学的限制。

在现实与想象交汇的当下，Neuralink 和 Synchron 等脑机公司不断推进脑机接口的临床试验——Neuralink 已在少量患者中完成开颅植入，重点尝试恢复因瘫痪或神经疾病丧失的运动和语言功能，并计划在 2025 年第四季度开展言语皮层实验以解码“意图语言”。Synchron 则通过微创血管内植入的方式，让瘫痪患者用脑信号控制外部设备，已在临床试验中验证了安全性和部分日常功能恢复，这些成果都在逐步展示脑机接口技术的更多潜力。

面对技术的飞速发展，公众的目光被牵引到两种截然不同的愿景之间：一方面，脑机接口为因各种原因失去部分功能的人带来了恢复的希望；另一方面，马斯克等科技大佬通过频繁的营销宣传，激发了公众对未来美好生活的无限想象，譬如意识上传、“自我被数字化”等科幻的未来，但也引起了大众的担忧。在这种氛围下，随着这些技术的不断进展，科学与科幻的边界变得愈发模糊。

当前，脑机接口技术的实际落地能力进展如何？未来世界是否会重现电影《黑客帝国》中人机大战的场景？当人工智能成为社会新的“智能体”，脑机接口又将扮演怎样的角色？近日，我们与清华大学医学院长聘教授高小榕深入交流，聚焦这一技术的实际能力边界。

清华大学医学院长聘教授 博士生导师 高小榕

高小榕提供的视角更为冷静：脑机接口并非直通“超人化”的捷径，而是一项在伦理约束下、以修复与辅助为核心的技术探索。“马斯克最初的愿景倾向于‘超人化’，这在伦理上是难以接受的”，他指出，像意识上传、通过脑芯片直接读取大脑信息等“超人化”设想，目前仍是不切实际的幻想。